花岗岩地区某危废处置场地下水环境质量评价及污染防治建议

刘亚倩 陈浩 

湖南省水文地质环境地质调查监测所 湖南 长沙 412003 

摘要：为全面了解花岗岩地区某危废处置场对周边区域地下水的污染状况，现对该研究区地下水及导排口进行采 样分析，并采用单指标评价法、污染指数法分别对地下水质量类别和地下水污染状况进行评价。结果表明:①K2、 K6 点位地下水质量类别较差，均为 V 类，K2 点位 V 类指标为氯化物，K6 V 类指标为铁、锰、挥发酚、阴离子表 明活性剂。②K2 地下水污染相对较为严重，K6 地下水导排口存在污染，其他点位污染指数均较小，污染状况较 K2、K6 点位轻。③K2 新建井存在地下水存在污染，可能因场区内雨水排放过程中溢流导致氯化物存在轻微超标。 地下水导排口 K6 存在污染，可能因填埋场防渗膜存在破损导致。④根据地下水环境质量评价结果，结合水文地 质条件，花岗岩地区某危废处置场地下水环境污染状况整体而言相对较好，但仍需加强防渗，排查隐患。该工作 方法与结论可为类似场地污染评价提供一定参考。 

关键词：危废处置场；单指标评价法；污染指数法；花岗岩

参考文献

[1]袁宛清, 刘桂建, 葛涛. 某危险废物处置场周边 地下水水质特征及评价[J]. 环境化学, 2014,33(03): 526-527. 

[2]龚继文. 基于 GMS的某危废处置场地下水数值模拟 [D]. 重庆大学, 2016. 

[3]韩智勇, 许模, 刘国, 等. 生活垃圾填埋场地下 水 污 染 物 识 别 与 质 量 评 价 [J]. 中 国 环 境 科 学 , 2015,35(09): 2843-2852. 

[4]梁雨, 闫海红, 殷勤, 等. 赤峰垃圾填埋场地下 水 污 染 状 况 研 究 及 成 因 解 析 [J]. 环 境 工 程 , 2022,40(04): 188-195. 

[5]贾超, 杨霄, 刘森, 等. 基于指数分析和 GIS方法 的垃圾填埋场地下水环境影响分析[J]. 环境工程, 2021,39(04): 156-163. 

[6]罗晛. 矿区地下水污染的原因、特征及治理措施 [J]. 世界有色金属, 2021(21): 229-230. 

[7]滕彦国, 胡竞丹, 郑富新, 等. 铀矿区地下水污 染治理与修复技术研究进展[J]. 南水北调与水利科 技(中英文), 2022,20(05): 886-901.

[8]LI Y, LI J, CHEN S, et al. Establishing indices for groundwater contamination risk assessment in the vicinity of hazardous waste landfills in China[J]. Environmental Pollution, 2012,165: 77-90. 

[9]李军, 裴昭君, 韩国睿, 等. 危险废物填埋场地 下水污染风险评价的研究现状[J]. 环境科学导刊, 2013,32(06): 74-77. 

[10]KAPILAN S, ELANGOVAN K. Potential landfill site selection for solid waste disposal using GIS and multi-criteria decision analysis (MCDA)[J]. Journal of Central South University, 2018,25(3): 570-585.