论刑事案件的有效辩护 

张裕坤 

西北政法大学，陕西省，710000； 

摘要：当前我们对有效辩护概念的判断标准集中在两个方面：一是有效辩护的定位重在有效性，即：有效辩护要 达到有效的成果和目的；二是有效辩护的高度贵在责任性，即：有效辩护要体现辩护律师的责任和担当，诠释意 义，二者皆为重要，旗鼓相当，合为一体。当然，任何概念性的理解都有一定的局限性。比如说，就辩护律师而 言，其是否做到尽职尽责的辩护，这更多的是对于辩护律师的职业素养、个人品行以及办案态度等方面的综合评 价，不可避免的会包含有主观方面的评价标准。然而，这种评价标准可能源自辩护律师自身、或是法律从业者、 或是社会各领域等。具体来说，倘若辩护律师已经对案件全力以赴、尽职尽责，但由于被追诉人或法官等方面的 原因导致案件事实的认定出现偏差，未能起到应有的辩护效果，未能给被追诉人争取到积极有利的结果，那么就 不能排除评价标准的专业化变成“专业人士内部游戏”的可能性。 

关键词：有效辩护；辩护律师；律师职责；辩护策略 

参考文献

[1]闵春雷.认罪认罚案件中的无罪辩护[J].当代法学,2023,37(06):99-111.

[2]李贵方.有效性,刑事辩护质的追求[J].中国司法,2021,(05):101-104.

[3]韩轶.刑事辩护说理性之提倡和有效刑事辩护的实现[J].中国律师,2021,(11):71-73.

[4]曾泽东.《刑事诉讼法》律师有效刑事辩护研究[J].法制博览,2022,(12):54-56.

[5]吴蝶,贾佳.基于现代科技构建的刑事辩护的机遇和风险防范探索[J].法制博览,2021,(07):92-93.

[6]罗卫理.律师刑事辩护的困境和对策分析[J].法制与社会,2021,(07):75-76.

[7]李霞.律师刑事辩护业务专业化路径问题探析[J].法制博览,2021,(14):73-74.

[8]赵俊平.刑事辩护全覆盖的利与弊[J].法制博览,2021,(13):122-123.

[9]纪建斌.刑事案件律师辩护全覆盖的落实措施分析[J].法制博览,2022,(14):66-68.

[10]戴依云.论律师在刑事追赃中的有效辩护[D].导师:蒋鹏飞.安徽财经大学,2021.

[11]钟俊怡.刑事诉讼辩护冲突问题研究[D].导师:郭倍倍.中南财经政法大学,2021.

[12]赵菁.刑事有效辩护制度研究[D].导师:阮大强.天津师范大学,2021.

[13]陈心舒.我国刑事缺席审判中辩护制度的完善[D].导师:张玉.贵州大学,2021.

作者简介：张裕坤（2002.3），男，汉族，陕西省西安市，研究生在读，单位西北政法大学，研究方向刑法学。